Advokatbolaget Claes Blåe

Claes är en klippa =) Tagit hjälp av honom i flera fall och alltid gått väldigt bra! Han är även flitig på byggahusforumet där väldigt många uppskattar hans hjälp!

Kunde man ge NOLL skulle Herr Blåe få det. Detta är självupplevda faktiska händelser och kan inte falla under förtal eller förolämpning. Anlitade Herr Blåe i ett mål rörande byggnads fel då vi hade hört gott om honom som expert inom området. Vi har aldrig anlitat advokat tidigare så vi visste inte riktigt hur hela processen skulle fungera varför vi ställde många frågor som i början besvarades av Herr Blåe men efter att tiden gig blev det mer och mer irritation över att vi ställde frågor och vi fick dessutom frågan om vi... Visa mer inte litade på vad han gjorde. Vi svarade att det det måste finns ömsesidig respekt för varandra och vi måste få ställa frågor. Kommunikationen var alltså under all kritik då vi fick efterfråga all information. Vi fick också veta via Tingsrätten att Herr Blåe missat att skicka in väsentliga underlag för ärendet i tid. En advokats främsta plikt är att visa trohet och lojalitet mot klienten vilket vi inte anser är gjort utan vi har betraktats som ”jobbiga klienter”. En advokat ska också som oberoende rådgivare företräda och tillvarata klientens intressen. Herr Blåe har inte under denna process kommit med ett enda förslag på hur svaromålet ska ske eller vad/hur vi skulle ha svarat, vi har varit helt utlämnade till den bevisning som vi själva har kommit fram till då Herr Blåe aldrig efterfrågade denna. Vi bytte advokat efter och har fått all hjälp vi behöver.

Vi fick ett mycket kompetent, vänligt och bra mottagande. Igenom en mycket lång och trist process kring ett husköp kände vi att vi fick 100% stöd och hjälp av vår advokat. Hela affären avlöpte till vår förmån, något som skedde helt genom vår advokats försorg. Vi fick snabbt svar på viktiga frågor och alla praktiska moment avlöpte mycket smidigt. Vi är kort sagt mycket nöjda och kan verkligen rekommendera Claes Blåe!

Kompetent, inkännande, lyhörd och kunnig i ärendet han företräder. Skötte uppdraget excellent. Rekommenderas varmt! /Madeleine

Ingen kommentar, förtjänar inte ens 1 stjärna.

Aldrig igen, hörde av sig en gång var 3 månad o sen skickar en faktura på 13.000 ? blåste oss duktigt gjorde han iallafall, la inget inget vidare större intresse för vårt ärende iheller. EN gång Claes blåe aldrig igen. Får till svars när jag skriver att jag är missnöjd "bra då vet jag" cb,

https://www.dropbox.com/s/phkmmq09nhqf5tf/Ystads%20TR%20T%201787-10%20Slutligt%20beslut%20%28ej%20s%C3%A4rskilt%20uppsatt%29%202012-06-14.pdf?dl=0 domen T1787-10 ANKLAGELSER MOT BRÅE KAN INTE BELÄGGAS. JAG BESTÄLLDE DOMEN T1787-10 FRÅN YSTAD TINGSRÄTT. DU KAN LÄSA DEN HÄR:

Hade Claes i ett skadeståndsfall förra hösten och han skötte ärendet kanon. Inga klagomål alls att skriva. Målet gick kanon och Claes skötte allt väldigt bra. Fixade in skadeståndet på kontot snabbt och inget strul alls. // Eric

Vi är så nöjda med advokat Claes Blåe! Som hjälpte oss med vårt skadestånd. Han fixade allt från rättsskydd till att skadeståndet fanns på kontot!! Vi rekommenderar honom! Lars Bengtsson

Jag förstår inte vad Gun B pratar om... Han ordnade vårt skadeståndsärende på ett effektivt sätt. Han fixade till och med rättsskyddet från början av ärendet. Kan varmt rekommendera denne advokat.

Kaos! Saknar enligt MIN åsikt metodiskt arbessätt. JAG ANSER att han inte visste vad han själv skrivit eller varför. Kunde inte hålla tidplanen, begärde anstånd gång på gång. Rapporterade/återkopplade inte till klienten. Enligt min åsikt : Gjorde inget för att aktivt leta bevis till förmån för klienten. Semestrade när synpunkter till tingsrätten skulle lämnas in. Avsade sig uppdraget mitt under processen i tingsrätten. Ärendet gällde tvist/skadestånd. Rekommenderas inte! ...Då advokat Blåe hotat med åtal pga min tidigare... Visa mer text så har jag nu ändrat så att det tydligt skall framgå att åsikterna gällde i mitt specifika fall och endast är mina privata. Jag gör inga anspråk på absolut sanning, såvitt jag tolkat reco så gäller det "vad kunden anser" och inget annat. Jag har inga synpunkter på advokaten rent generellt. Det är trevligt att andra uppenbarligen är nöjda! Jag kan, PERSONLIGEN, anse det sorgligt att min fd advokat vill väcka åtal mot mig för att jag inte anser att han skött sitt uppdrag på det metodiska, analytiska och väl planlagda sätt som JAG förväntat mig. Förmodligen är inga inlägg i detta forum att se som generella eller absoluta sanningar. Mitt inlägg är, som sagt, endast en personlig uppfattning av handläggningen. Den absoluta sanningen är att tingsrätten upprepade gånger fick påminna advokat Blåe att skicka in begärda svar, att advokaten gång på gång begärde uppskov, att han anmälde kräksjuka samma dag som muntlig förhandling skulle hållas (motparterna redan på plats), att han till den senarelagda muntliga förhandlingen kom med dokument (som fick läsas på plats)som skulle ha varit tingsrätten tillhanda ca 6 månader tidigare, att han därefter begärde uppskov med fler klargöranden, att han inte lämnade in enligt beviljat uppskov, att klienten begärde ytterligare uppskov, att advokaten inte lämnade in enligt det uppskov som klienten beviljades, att klienten därefter själv lämnade in begärda upplysningar efter bästa förmåga, att advokaten efter telefonkontakt med rådmannen avsade sig uppdraget med hänvisning till att han inte hade klientens förtroende längre och för att ingen advokat skulle behöva utsättas för det som jag hade utsatt honom för. För närmare kontroll av sanningshalten: Målnr T 1787-10 i Ystads tingsrätt. Dagboken, som tingsrätten för, innehåller datum för begärda upplysningar, beviljade anstånd osv. MIN tolkning av ett väl analyserat uppdrag och ett metodiskt arbetssätt sammanfaller inte med det som JAG ANSER MIG ha sett i DETTA tvistemål. Jag har bakgrund från handelshögskola (redovisare) och är därmed INTE kvalificerad som jurist eller juridiskt sakkunnig.

Kan mycket varmt rekommendera denna otroligt trevliga och mycket proffsiga advokat! Väldigt Bra!