Vi kan tyvärr inte rekommendera någon att anlita Christian Wilner Skorstensfejeri AB. De verkade initialt trevliga och professionella och vi anlitade dem för att först inspektera våra kanaler, deras skick och se om det gick använda dem till att installera köksfläkt, smalspis och insatskamin. De tyckte detta var görbart och föreslog att vi skulle glidgjuta eller sätta slang i kanalerna och gav oss en offert på detta och att riva ner vår öppna spis och allt mexitegel runt skorstenen för att bäst se hur en insatskamin av den... typ vi tänkt oss bäst skulle gå placera. Vi tänkte offerten var i överkant men kanske ändå rimlig. Vi accepterade att gå vidare.
Sedan blev det rörigt. Christian Wilner Skorstensfejeri AB fattade väldigt hastiga beslut och fick göra om saker som inte var korrekt utförda. Plötsligt fick vi en påminnelse via inkassobolag på en faktura som nästan var dubbelt så hög (ca 108kkr) som det offererade beloppet och de ville dessutom ha betalt svart för delar av arbetet utöver detta. Vi bestred deras krav och betalade endast det offererade beloppet. Farligast var nog att de lämnade bland annat vår skorstenshuv liggandes löst uppe på taket så den blåste ner. Den hade kunnat landa på våra barn. En kollega skadade dessutom tummen rätt illa under arbetets gång då de inte använde handskar när de höll på med vass plåt uppe på taket.
Efter att sedan ha gjort ordentliga efterforskningar, både på nätet och genom att prata med andra i branschen, visar det sig att Christian Wilner Skorstensfejeri AB inte har det bästa ryktet. De verkar ha en historik av krångliga och ibland farliga fall bakom sig. Och ett timpris som är nästan det dubbla mot andra installatörers.
Vårt råd är att absolut anlita någon annan.
Ett rent bluff företag som försöker sälja på kunderna tjänster som inte behövs! Informerar inte om de lagkrav som gäller för eldstäder eller att brandskyddet måste godkänna anläggningen. Tar hutlöst betalt dess utom. Varning!
Man förväntar sig knappast att en sotare ska låta sig engageras av en skorstensfirma för att kontrollera och besiktiga firmans installation och dessutom sen villja ställa upp som rättegångsvittne för samma firma utan att ifrågasätta eventuellt jäv.
Att sotaren för sitt besiktningsprotokoll använder Svenska Skorstensfejarmästares Riksförbunds blankett med dess logotyp utan att uppfyllla kraven för medlemskap gör inte saken bättre. Samma symbol med Tre Kronor återfanns på hans faktura och hemsida för att påvisa medlemskap....
Brandskyddet konstaterar skador på skorstensslangen, vilka skulle ha upptäckts om hans intygade kamerainspektion utförts, och föreskriven men icke utförd funktionseldning skulle ha visat på underdimensionerad slang. Besiktningen underkänns.
Protokollet accepteras inte av Byggnadsnämnden, som hänvisar det till polisen.
Ch W vägrar återbetalning för oanvändbart intyg.
I ett virrigt mail till ARN beskyller han fastighetsägaren bl a för ”idog kontakt” med Brandskyddet och försöker till sitt försvar anföra totalt ovidkommande händelser som bevisligen ägde rum flera månader efter hans ”besiktning”. Uppgiften att att skorstensfirman ”aldrig sett en skorsten innan som varit så tjärig” motbevisas av att den firman kom i kontakt med skorstenen först efter ordinarie sotares rengöring och tjärfräsning. Uppgifterna tyder på alltför nära kontakt med hans uppdragsgivare skorstensfirman. Han ”kan tro” att varken installation eller besiktning varit bristfällig.
Utförligare beskrivning med dokumentation av hela händelseförloppet finns på: https://app.box.com/s/vvemvp3qck6cymz0rf2riiz413nqvu3k
3
