Omocom = Totalt haveri
Enligt min erfarenhet är Omocom ett extremt oseriöst bolag. Långsam handläggning, obefintlig kommunikation och konstant bortförklaringar.
Att de dessutom bedömde följande som ”normalt slitage” i en nyproducerad lägenhet är för mig helt ofattbart:
• Flisa borta på hällen
• Repor i ytterdörr och marmorfönsterbrädor trots polisanmälan om skadegörelse
• Bristfällig målning/spackling
• Ej återlämnade nycklar inte ersätts eftersom låset inte var skadat och hyresgästen påstår sig ha lämnat tillbaka nycklarna....
•4 månaders väntan (2025-08-01 till 2025-12-02)”hög belastning ”
•25+ mejl och en överklagan senare – fortfarande inget beslut. Men på Trustpilot kan de svara direkt och låtsas vara hjälpsamma trots påstående om ”hög belastning ”
Rekommenderas absolut inte.
Olycksfallsförsäkring via uthyrningstjänsten Hygglo.
Min hyrestagare råkade köra sönder min terrassborste. När jag skadeanmäler händelsen så är den första frågan från Omocom om jag har en hemförsäkring. Relevans?!
Vid fortsatt kontakt med deras skadehanterare så gör dom klart att ingen verkstadsreparation kommer att godkännas utan endast kostnad för reservdelar.
Då maskinen fortfarande har garanti, måste ev. reparationer göras av auktoriserad verkstad, annars förverkas produktgarantin.
Detta faktum struntade Omocom i helt... och hållet, och uppmanade mig istället att göra ett garantianspråk hos tillverkaren för uppkommen skada.
Skadan har ju uppkommit genom felaktigt handhavande, en s.k. "olyckshändelse", vilket varken garanti eller min privata hemförsäkring kan eller ska belastas med.
Att ens försöka undkomma ansvar genom att trycka över ersättningsanspråket på min hemförsäkring och produktgaranti är affärsetiskt helt horribelt och förmodligen bedrägligt rent juridiskt.
Om man hyr ut sina prylar via Hygglo så har man inget val, det är Omocom som står för deras olycksfallsförsäkring.
I alla andra fall när ni kan, välj bort detta företag som inte ens lever upp till namnet "försäkringsbolag".
Jag är mycket besviken på försäkringen från Omocom som ingår när man hyr ut via Qasa. Försäkringen framställs som en trygghet – men när något faktiskt händer är det extremt svårt att få ersättning. Processen är långsam, kommunikationen bristfällig och kraven på dokumentation orimligt höga för privatpersoner.
Trots tydliga skador och god dokumentation blev min skada inte ersatt, och det kändes som att de mest letade efter skäl att neka ersättning snarare än att hjälpa till. Försäkringen känns mest som en marknadsföringsgrej... – i praktiken står man ändå ganska ensam som uthyrare.
Vid skador kan endast fylla i en stolpig blankett som inte passar in som mall på verkliga händelser och man kan inte få någon personlig kontakt med någon handläggare även om man ber om det.
4
