Hej!
Jag har redan skrivit en utvärdering innan där jag beskrev at jag tyckte att utbildningen var för inriktad på kön. Utbildningen och upplägget utgick ifrån att alla kvinnor kör bra, medan alla män kör dåligt. Vår handläggare sa en gång ”ni ska köra som kvinnor”, vilket jag förstod var ett skämt men ändå visar hur undervisningen var upplagd. Istället för att fokusera på kön tycker jag att det är bättre att beskriva vad det är för egenskaper som bra förare har i trafiken och vad som krävs för att vara en bra förare - vilket inte har något att göra med kön. När vår handläggare pratar om att alla män är en fara i trafiken ger det en ursäkt till dem - eftersom förväntningarna är så låga på dem , varför ska dem anstränga sig för att motbevisa dem ”jag är ju en man trots allt, såklart jag kör farligt i trafiken”. Tror inte heller att det ger ett positivt intryck på yngre män som inte passar in i denna bilden - även om det är majoriteten så är det inte alla , så varför skapa den generaliseringen. Den generaliswringen skapar ursäkter som kan skapa farliga vanor. Jag säger inte att ni inte ska ta upp statistiken, för det är relevant - jag säger att istället för att lära ut att kvinnliga förare är bra så lär ut istället vad en bra förare är, vilket inte har något att göra med kön.
Läs mer
gillar detta
